Fronter du dine saker på en måte som hjelper?

På facebook dukker jo det meste opp fra tid til annen, men det er en ting som rett og slett plager meg grenseløst når jeg får det slengt i ansiktet gang på gang på gang. Bildene som noen av pelsmotstanderne og dyrevernsforkjemperne deler. Ja, jeg er dyreelsker jeg også. Jeg bruker ikke pels, og er imot den inhumane pelsdyrnæringen. Uten tvil. Men hjelper det saken å spre grusomme blodige bilder på facebook? Nei. Det gjør neppe det. Det tilfører ikke folk noe nytt. Vi vet. Vi er veldig klar over at det er slik det henger sammen i noen tilfeller. Og å få meg til å stå over søndagsfrokosten, lettere grønn i trynet, det tror jeg faktisk ikke gavner saken i det hele tatt.

Hva oppnår de som sprer dette på facebook? Utfra mitt personlige synspunkt (les nøye: MITT synspunkt), så oppnår de bare at jeg ønsker å fjerne dem fra vennelista mi. De får meg til å tenke at de går til unødvendige tiltak for å fremme saken sin. De får meg faktisk ikke overhode til å ville støtte den samme saken de gjør, fordi de fronter saken på en så dårlig måte. Å bare få folk til å føle vemmelse over saken, og ikke sympati, det kan da umulig fremme saken på noen som helst måte? Hvis jeg ser et blodig bilde av et dyr, så får det meg ikke til å klikke meg inn på linken for å lese mer og eventuelt bli med i gruppen eller organisasjonen. Det får meg til å bla videre fort som fy, for å slippe å bli kvalm. Stikker jeg da hodet i sanden? Nei, jeg gjør ikke det. Jeg velger bare å støtte foreninger som faktisk bruker litt mer fornuftige måter å fronte sitt syn på. Jeg ville heller ikke støttet redningsskøyta hvis de brukte et bilde av et druknet menneske til å fronte saken. Jeg ville ikke støttet naturvernsorganisasjoner hvis deres fronting kun besto av bilder av en avsvidd og ødelagt verden. Jeg ville unngått det for å slippe å se på det som vi veldig godt vet eksisterer, men som vi kanskje ikke ønsker å få servert direkte i bilder til søndagsfrokosten. Måten å fronte sånne saker på er, i mine øyne, heller å vise hva vi ønsker å OPPNÅ med vår sak. Å vise det sunne, gode alternativet som saken faktisk kjemper for.

Det er garantert mange som er uenige med meg i dette, og som mener at vi MÅ få vite hvordan det virkelig er fatt. Vet dere, det kan vi få vite via tekst. Tekst som faktisk forteller det bildet viser, men som på den andre siden ikke forårsaker kvalme og vemmelse og får folk til å fjerne seg fra sakens budskap. For jeg tror neppe jeg er den eneste. Vi er nok veldig veldig mange som ikke ønsker å få slike ting servert i bloddryppende bilder. Vi er intelligente nok til å faktisk forstå hvordan ting henger sammen dersom vi får det levert i tekst også. De fleste er ihvertfall det. Og de som eventuelt ikke er smarte nok, de vil ikke bli påvirket av disse bildene heller. Kanskje det er nettopp de som forårsaker den lidelsen på bildet...og da vil det neppe tjene noen hensikt og fronte deres verk på facebook.

Så kjære alle dere som på død og liv må spre disse blodige bildene av dyrs lidelse...kan dere ikke tenke dere om en gang til, og heller fronte den viktige saken deres på en skikkelig måte? Skremselspropaganda hører fortiden til. Folk flest er oppegående, intelligente mennesker som ikke trenger denne middelalderske fremgangsmåten for å forstå at pelsdyr dreper dyr unødig. Det tjener ikke saken deres på andre måter enn at dere får fanatiske støttespillere som roper opp og publiserer disse bildene, uten å gjøre stort annet antagelig. Slike viktige saker trenger sterke støttespillere med evne til kommunikasjon. Det blir som forskjellen mellom å skrike og rope til noen for å få de til å lytte, eller å snakke til dem som om de skulle være intelligente mennesker. Hva tror du de fleste ville reagert positivt på og lyttet til? Neppe skrikingen eller? Dere fronter viktige saker, og saker som faktisk de fleste vet at eksisterer. Så prøv heller å få flere til å støtte opp om saken, ikke vende seg vekk i avsky. Det ER avskyelig mye av det som foregår. Men vi trenger ikke bilder for å innse og vite det. Bildene avskrekker. De avskrekker neppe de som driver med pelsdyr på den måten, men de avskrekker utallige potensielle støttespillere til saken.

Forøvrig er det mye dobbeltmoral ute og går der...i dag kom det ut et bilde med teksten "pelsen din hadde et ansikt". Skal man sette det på spissen, så hadde elgsteken din og kjøttkakene dine også et ansikt en gang i tiden. Beklager å sette det på spissen. Men finurlig nok, så er en av personene som spredde dette bildet gift med en jeger, og strålende fornøyd med å legge gubbens selvskutte vindundre på middagsbordet. Måtte dere skyte det dyret da? Hadde ikke det et ansikt? Jo, det hadde nok det. Og det er langt fra sikkert at skuddet drepte momentant...nuvel, nok om denne saken.

(bildene er lånt fra kampanjer for dyrebeskyttelsen og WWF, og viser kreative måter å fronte saken på, uten å skape vemmelse)